Должен сказать, что высказывать суждение о том, о чем не имеешь представления, по меньшей мере нескептично. Не 2000 лет назад не могли справиться, а и сегодня - все серьезные физики и логики вместе взятые. Я, к сожалению, не специалист по этой проблематике, поэтому ограничусь ссылкой на известную мне литературу по данному поводу: Синявин, В.Я. Апории Зенона и проблема непрерывности движения // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. - М., 1984. - С. 25-34;
Умуркулова, Д. Об интерпретациях апорий Зенона в науке // Проблемы общественных и гуманитарных наук. - Караганда, 1981. - с. 23-25;
Батороев, К.Б.; Карасев, Б.А. Апории Зенона и корпускулярно-волновой дуализм в физике // Методологические проблемы развития науки. - Иркутск, 1982. - с. 115-127.
Если кто действительно желает разобраться в проблеме апорий, а не просто отмахиваться от нее сомнительными заявлениями, могу попробовать составить более свежую и подробную библиографию.
21 Августа 2000 (22:26:33)
К списку
Skeptik
Ахиллес и черепаха
Юрий Тихонравов
re: Ахиллес и черепаха (+) 21-Авг (20:07)
Doctor
re: Ахиллес и черепаха - Юрию (+) 22-Авг (18:08)
...
re: Ахиллес и черепаха 24-Авг (01:13)
Юрий Тихонравов
re: Ахиллес и черепаха (+) 24-Авг (11:48)
Doctor
re: Ахиллес и черепаха (+) 24-Авг (21:00)
Mauhuur
В чем парадокс? 29-Авг (23:48)
Артем
re: Ахиллес и черепаха (+) 19-Сен (20:55)