re: Юрию Тихонравову о "всемогущих коровах" : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

134. Юрий Тихонравов: re: Юрию Тихонравову о "всемогущих коровах"

Я не берусь судить о том, насколько корректно само естественнонаучное доказательство нулевой вероятности полета коровы, однако уже говорил, что некорректно сопоставлять наличие/отсутствие у наблюдаемого феномена тех или иных предикатов с самим существованием того или иного феномена. Способность летать в данном случае рассматривается как гипотетический предикат уже зафиксированного субъекта. Мы наблюдаем некий обособленный феномен (ту же корову), т.е. выделяем в нем устойчивую совокупность некоторых существенных свойств, отличающих его от других феноменов (например, от домов и собак). А затем пытаемся рассчитать, существует ли среди данных свойств такое, как способность к полету. Для расчета у нас есть основание: наблюдения за поведением феномена в тех или иных условиях. А какие у нас основания судить о существовании феномена, коего мы еще ни разу не наблюдали? Ведь если субъект не обладает предикатом бытия, мы не можем наблюдать никаких других его предикатов и судить о них. Если бы это было не так, то следовало бы согласиться с «онтологическим аргументом» в пользу бытия Бога (Ансельм Кентреберийский), согласно которому, раз мы мыслим Бога как совокупность всех возможных совершенств, то с необходимостью должны включать в них и бытие, т.е. мыслить Бога существующим. А это, как Вы понимаете, обратно тому, что хотел доказать Артем.

24 Ноября 2000 (20:53:49)

К списку