*> Не можешь - не говори по теме _вообще_.
Я с тебя пример беру. :)*
Плохо получается. Я всегда по теме говорю.
*1) Ты все еще путаешься в словах "теория" и "гипотеза". То бишь, в двух соснах.
В английской статье по слову theory сложно провести различие между теоремой и гипотезой.*
Так, теперь еще и теорему сюда приплел >:) Если _тебе_ сложно, то и не проводи.
*2) Твоя гипотеза не основывается вообще ни на чем, более того - она вообще ни к чему не применима.
Выдастся свободный денек - напишу. *
С интересом прочитаю.
*Приводя в пример рисунки в пустыне Наска, настеннуе рисунки и вымирание динозавров. Научно это обосную, со ссылками и картинками и выложу в Интернет. Будет это аргументом?*
У страусов-идиотов, как ты знаешь, на все вышеперечисленное есть ответ >:) Аргументом - будет. Будет что опровергать >:)
*Цитаты не твои? Твои. В чем дело?*
Дело в том, что употреблять их надо по делу, а не тасовать и выкидывать по рэндому >:)
*Я понял! Ты ж скептик - у тебя ко всему мнэээ... скептическое отнощение. *
И как ты угадал ? Не пойму >;/
23 Июня 2000 (02:09:11)
К списку
Любопытствующий
Эволюция
Кхе
re: Эволюция 07-Мая (15:47)
Артем
re: Эволюция 16-Июн (17:06)