19. Хеймдалль
Не хотите ли, извините за выражение, проблеваться ? >;) ...
Не хотите ли, извините за выражение, проблеваться ? >;) http://spiritweb.com
14 Мая 2000 (22:36:27)
Skeptik
Наоборот, слюнки глотаю :-) 15-Мая (02:49)
18. 
M-Troy
а вот о сатане
если не спускаться до суеверий то ОН очень даже реален. Ведь в библии и в умах людских сатана есть противник добра и бога. однако ведь сама библия и говорит о том что все что случается должно было случиться, таким образом даже дела злые... и что мы видим??? реальное событие сформированное сложившимися обстоятельствами может оказаться вовсе не добром (чаще так и бывает). сатана олицетворение всего не просто злого а именно реального. Что может быть реальнее самой реальности?
кстати данная мысль, если рассмотреть ее на предмет существования бога христианского, полностью опровергнет возможность его существования. тем более что все в мире имеет свои биологические функции а бог не может выполнить обьективно ни одной (как показывает история, следовательно его существование не целесообразно. (я имел в виду бога-христа)
12 Мая 2000 (13:58:08)
- Хеймдалльre: а вот о сатане 12-Мая (20:46)
Любопытствующий re: а вот о сатане 16-Мая (01:52)
17. HeimdallКто еще не знает адрес христианского чата ? >;) ...
Кто еще не знает адрес христианского чата ? >;)
http://bibc.da.ru
09 Мая 2000 (23:31:44)
Skeptik
Давай для симметрии добавим адреса антихристианских... 10-Мая (15:15)
16. 
Любопытствующий
Сохранение энергии
Думаю споров не вызовет, что основа человека (по науке) - эл. импульсы. Ведь мысли это то же они.
Выходит наше "Я" - набор эл. импульсов. Т.е. фразу "энергия мысли" можно трактовать на прямую ;)
Однако, энергия не куда не исчезает и не из чего не появляется. Тогда получается что наше "Я" - вечно, только после гибели тела существет в иной энегр. форме. Получается это Душа!
Так?
04 Мая 2000 (06:19:35)
- Хеймдалльre: Сохранение энергии 04-Мая (15:54)
- Любопытствующий
re: Сохранение энергии 16-Мая (01:39)
- Хеймдалльre: Сохранение энергии 17-Мая (00:18)
- Любопытствующий
re: Сохранение энергии 22-Мая (02:11)
- Любопытствующий
re: Сохранение энергии 16-Мая (01:46)
- Любопытствующий
re: Сохранение энергии 16-Мая (01:49)
- ПРИМАТ
re: Сохранение энергии 17-Мая (12:45)
- Любопытствующий
re: Сохранение энергии 22-Мая (02:34)
Skeptik
Re: Сохранение энергии 24-Мая (17:50)
- Любопытствующий
re: Re: Сохранение энергии 29-Мая (06:00)
Артем
re: Re: Сохранение энергии 01-Июн (19:02)
Любопытствующий
re: Re: Сохранение энергии 02-Июн (07:16)
Артем
re: Re: Сохранение энергии (+) 02-Июн (08:14)
Skeptik
Пять баллов !!!! 02-Июн (18:26)
Любопытствующий re: Re: Сохранение энергии 03-Июн (09:55)
Skeptik
Re: Сохранение энергии 04-Июн (15:22)
...
re: Re: Сохранение энергии 11-Июн (17:06)
Дмитрий Мыльников
Это слишком примитивно 19-Июл (13:21)
- Сократ
re: Это слишком примитивно 19-Июл (16:38)
15. Любопытствующий
Эволюция
Уважаемые скептики, у меня к вам вопрос.
Что такое эволюция ? Развитие.
Итак, по научной теории мы развивались от
одноклеточного до сегодняшнего уровня живых существ (вообще вся жизнь, но и человек в том числе). Получается что и человек произошел от одноклеточного (у обезьяны то же были "предки", у тех то же и т.д.)
На неком этапе начали формироваться мозги, затем
сознание и.т.д. Короче говоря идет речь о теории Дарвина.
Но вот вопрос - развитие происходит тогда, когда исчерпаны ресурсы старого и нужно новое. Тогда почему люди используют свой мозг всего на 4%? Как же так произошло развитие, что 96% ресурсов остались невостребованными?
В сети читал, что гении пользуются приблезительно 7-8% ресурсами моза, ТОГДА ЧТО же будет если на научимся использовать его на все 100%?
Итак, получается в наше развитие вмешивались? Т.е. Дарвин вкорне не прав !
04 Мая 2000 (06:14:56)
- Хеймдалльre: Эволюция 04-Мая (15:59)
- Любопытствующий
re: Эволюция 22-Мая (09:29)
- Сократ
re: Эволюция 11-Июл (11:43)
Mauhuur re: Эволюция 24-Дек (03:43)
- Хеймre: Эволюция 13-Июн (23:00)
- Любопытствующий
re: Эволюция 14-Июн (07:10)
- Хеймre: Эволюция (+) 14-Июн (21:55)
- Любопытствующий
re: Эволюция 15-Июн (05:52)
- Хеймre: Эволюция 16-Июн (02:11)
- Хеймre: Эволюция (+) 14-Июн (22:23)
- Любопытствующий
re: Эволюция 15-Июн (06:06)
- whocares
re: Эволюция 15-Июн (09:34)
- Хеймre: Эволюция 16-Июн (02:14)
- Хеймre: Эволюция (+) 16-Июн (02:44)
- whocares
re: Эволюция (+) 20-Июн (08:30)
- Хеймre: Эволюция 22-Июн (04:28)
- whocares
re: Эволюция (+) 22-Июн (13:18)
...re: Эволюция (+) 23-Июн (02:09)
whocares re: Эволюция 23-Июн (14:31)
Кхе
re: Эволюция 07-Мая (15:47)
- Сократ
re: Эволюция 11-Июл (11:53)
Артем
re: Эволюция 16-Июн (17:06)
- whocares
re: Эволюция 20-Июн (08:30)
14. Вечер
Приглашение.
Уважаемые Скептики!
Если будет свободная минутка, приходите на недавно созданный форум
http://www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?vk-board
Там можно поговорить "за жизнь", немного пофилософствовать, пообщаться с интересными, доброжелательными собеседниками и самому стать для кого-то такими же.
Будем рады, если Вам у нас понравится
01 Мая 2000 (13:35:24)
13. Ali
Some words about long delayed echoes
http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/7834/nachal.htm
Your can send comments to
cmm.univer.omsk.su/gbook
20 Апреля 2000 (02:14:46)
12. 
Xenu jr.
Замечания к саентологическому разделу
Привет всем!
Заглянул сегодня на ваш симпатичный сайт, и, как человек, принадлежащий к злобным саентологам, полез прежде всего в соответствующий раздел, и был несколько удручен. Вы выбрали не лучшую статью для публикации. Критиковать можно по-разному, так вот Marie Claire критикует занудно. Но, в общем, ничего страшного.
Но вот "Интервью с частным психологом" - это просто праздник какой-то. Насчет освобождения от инграмм с помощью электротока - откуда он такую бредь откопал? Что значит - "доказали, что это обыкновенный гальванометр"? По-моему, этого никто особо и не скрывал. Простота прибора не мешает ему работать. У меня даже в голове не укладывается логика подобного высказывания: это типа: "Ученые доказали, что таинственный инструмент, с помощью которого хирурги проводят операции (они называют его "скальпель")- это обыкновенный острый ножик" :))))
Ну ладно, это еще можно свалить на незнание. Но элементарная логика-то должна присутствовать: саентология никак не могла взять ничего от нейро-лингвистического программирования, так как появилась РАНЬШЕ.
Уберите это стыдобище, бога ради - смотреть стыдно.
Пожалуй, самая интересная и уравновешенная критическая статья о Саентологии - это статья Эриха Фромма (ее можно найти в интернете). Интересные вещи лежат на сайте "Мертвой воды":
http://www.kobro.com/period/98/priydi/index.htm. Крайне мощная критическая вещь - описание личных переживаний от знакомства с Церковью Саентологии, написанное Павлом Полянским - его можно найти на неплохом сайте, целиком посвященном критике саентологии - habbard.euro.ru.
В качестве положительного "противовеса" упомяну один из лучших про-саентологических сайтов -scio.da.ru.
С приветом,
Ксену-младший.
10 Апреля 2000 (13:20:15)
- Хеймдалльre: Замечания к саентологическому разделу 18-Апр (23:35)
- Xenu jr.
re: Замечания к саентологическому разделу 22-Апр (23:30)
- Хеймдалльre: Замечания к саентологическому разделу 28-Апр (23:47)
Alagner
напрашивается интересное сравнение... 20-Апр (05:02)
- Skeptik
Re: напрашивается интересное сравнение... 27-Апр (02:40)
Skeptik
Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 26-Апр (01:31)
- Xenu jr.
re: Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 26-Апр (21:54)
Skeptik
Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 27-Апр (00:29)
Xenu jr.
re: Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 28-Апр (18:38)
Skeptik
Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 29-Апр (00:52)
11. ХеймСпасибо за статейку про пасхальный огонь - весьма ...
Спасибо за статейку про пасхальный огонь - весьма любопытно.
31 Марта 2000 (00:48:37)
10. ХеймЧегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;) ...
Чегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;)
14 Марта 2000 (21:10:17)
Skeptik
re: Чегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;) ... 15-Мар (22:20)
- Хеймre: Чегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;) ... 19-Мар (14:34)