*>>*Никаких доказательств.*
>А ты прочитай.
Я читаю статьи перед тем, как обсуждать. :)*
Ну а врать зачем ? Если бы читал, то обратил бы внимание и на секцию "Evidence Against the Ten-Percent Myth". Кстати, доказательство того, что используется не весь мозг, а только часть, вам еще предстоит предоставить.
*>>* "Вода" на тему - "а вот все это фигня, потому что я в это не верю."*
>Не вижу аргументированных возражений.
Ссылочку на проведенные эксперименты, с результатами, потверждающими статью, из текста злые экстрасенсы выдрали? Без доказательств - это вода.*
Вода - это твои слова насчет того, что ты читал статью.
*>>*Внимание вопрос - вероятность этого?*
>Большая.
Аргументы? Доказательства? URL устроит.*
Cool. Сам ты делаешь абсолютно бездоказательные заявления, а потом у других требуешь доказательств. Ай-яй-яй, не стыдно ?
Кстати, вопрос этот к эволюции отношения вообще не имеет (теория эволюции не занимается нахождением источников жизни на Земле). Но раз уж о происхождении речь зашла, на вот, почитай на досуге:
http://talkorigins.org/faqs/abioprob.html
http://talkorigins.org/faqs/faq-abiogenesis.html
*>Придумана астрономом Фредом Хойлом, который >считает, что жизнь на Земле появилась при помощи >инопланетян.
Хм. А теория эта помещенная в раздел, скажем "НЛО", будет считаться аргументом?*
Разве что если там будут аргументы.
*Астроном все-таки, представитель науки.*
Но причем тут его гипотезы ?
*> "Аналогия" просто смешная (это если цензурно выражаться).
Вот так вот тянет нецензурно выразиться?*
Не люблю, понимаешь ли, тупость.
*Опровержение этой "смешной" аналогии я не вижу.*
А ты предоставил доказательства ее истинности ? Зачем опровергать то, что не было обосновано ? Тебе такой же совет, как и Любопытсвующему: найди определение биол. эволюции. И сопоставь с этой "АНАЛогией".
*Вероятность возникновения жизни - тоже отсутствует. Жду-с.*
Еще раз напомню - к теории эволюции вероятность происхождения жизни отношения не имеет. Не смеши, пожалуйста, народ.
14 Июня 2000 (22:23:25)
К списку