Вах: Да поймите вы все
Что я лишь переформулировал утверждение Луки в пику переформулировке Скептика - и больше ничего. Вот с ним и спорьте если хотите.
А неправильная методика понижает достоверность эксперимента, только и всего. Если сами по себе результаты неопровержимо свидетельствуют о наличии некоторого явления, наличия которого в нормальных условиях объяснить невозможно, то можно предположить, что его причиной была и вера экспериментатора.
Кроме того, сами результаты эксперимента могут служить отчетом о нем для других экспериментаторов.
Например, если Лука провёл эксперимент при котором всё, что он послал на форум, он послал не имея компьютера и не обучаясь работе на нём, то он может смело "посылать" сообщение о том, что вера что-то, да значит. Ведь если ему только кажется, что он посылает, то вы ничего и не прочитаете о значении веры.
21 Сентября 2000 (02:50:33)
К списку
Skeptik
Луке запрещается... Лука
re: Луке запрещается... (+) 18-Сен (15:21)
Skeptik
Знаменитые последние слова 18-Сен (20:56)
Вах
комментарий 18-Сен (22:17)
Артем
Если сначала поверить... 20-Сен (11:02)
Doctor
re: комментарий 20-Сен (22:07)
Вах
Да поймите вы все 21-Сен (02:50)
Артем
re: Да поймите вы все 21-Сен (10:53)
Вах
re: Да поймите вы все 21-Сен (22:01)
Артем
Ключевое слово - "гипотетический" (+) 22-Сен (11:22)
Артем
Давайте придерживаться линии 22-Сен (17:34)
Doctor
Эксперименты (+) 22-Сен (18:53)
@#$
Дык вот же оно (+) 22-Сен (20:02)
Doctor
IMHO (+) 23-Сен (20:35)
Юрий Тихонравов
re: IMHO 25-Сен (00:29)