re: Статистика : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

151.

DoctoR: re: Статистика

Проблема не состоит в том, чтобы связывать "классификационные пункты".
Здрасьте! :) Она как раз в том и состоит - динамически связать и объяснить имеющуюся картину нынешнего(статического в масштабах существования классификаций) равновесия(предложить теорию "развертывания" живого, из которой следует имеющаяся ныне ситуация, в том числе и типо-видовая). Пока такая теория - эволюционная, ее механизм - естественный отбор.
Второй вопрос, что я, например, вообще его не считаю механизмом эволюции :). Точней, отбор - считаю, а "полезно-естественный" - нет.
Во-первых, есть естественное генетическое разделение - нескрещиваемость отдельных форм (отсутствие потомства, либо непродуктивное потомство).
Вот как раз "генетическая" классификация далеко не всегда повторяет классификацию по признакам, и, по-этому, более корректна.
Во-вторых, есть классификация по другим признакам (хорошая-плохая - отдельный вопрос).
Классификаций много:), но в плане нашего треда нужна такая, которая бы "ложилась" на теорию видообразования, вытекала из нее.
Если есть четкое и строгое изложение теории естественного отбора, отвечающей на все прозвучавшие в дискуссии вопросы - ткните носом, пожалуйста :).
Щасс...А нэту :).Мне разные теории попадались - от теории локусных взрывов до разных "магнитных адаптаций". Но у всех их, по-моему, один минус - подразумевается или априорно заданная цикличность-периодичность или наличие/появление дополнительной информации, "рождающейся" из стохастических мутаций. Рассматриваются варианты а-ля Копуэй(более сложный вариант игры «Жизнь»)- это, в принцине, попытка отделить существенные наследуемые признаки от несущественных, случайных и тем самым облегчить построение эволюционных моделей. Есть теория симметрии Хоффмана (Хоффман У. Система аксиом математической биологии.- В кн.: Кибернетический сборник. М.: Мир, 1975, вып. 12,) - тут морфогенез - это комплекс реакций отдельных видов организмов на соответствующие инвариантности, свойственные геометрико-физико-химическим характеристикам внешней среды, которые организмы "сумели" идентифицировать и включить в свою филогению(геном). Чем больше инвариантных, регулярных свойств своего внешнего мира смог распознать и "учесть" организм, тем больше хаоса удается ему устранить из внешней среды, что в конце концов обеспечивает его преимущества с точки зрения принятия решений. Т.е. из множества случайных мутаций фиксируются те, что обеспечивают наиболее симметричную структуру. Есть теория видообразования, основанная на генной комбинаторике - "все случайно, пока не станет видо-доминантным". - к сожалению, точно не помню ссылки - смогу посмотреть только после праздника. Есть что-то типа теории автоволновых процессов, короче, до фига чего есть :))). Но, насколько я знаю, нет надлежащего финансирования для развития большинства этих теорий...
И уж явно, не имеет смысла привлечение теории эволюции в изложенном Вами виде для отвержения телепатии (это уже к Артему).
Эт точно. Да и вообще - зачем ее отвергать? Пусть себе... Появятся экспериментальные факты - будем изучать :))
С уважением, DoctoR.

29 Декабря 2000 (18:57:06)

К списку

Сократ Артему