Статистика : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

151. Прохожий: Статистика

Уважаемый DoctoR!
Я имею ввиду статистику палеонаходок, по которым был сделан вывод о существовании конкретных ныне исчезнувших биологических форм и о существовании эволюции.
По поводу массовых находок. Меня инетересуют не мои личные экстраполяции-домыслы-... :), а результаты исследований тех, кто занимался этим на профессиональном уровне (где бы почитать :).
По поводу предыдущего Вашего сообщения - возражений нет :) Но...
>Разделение на типы/классы, а тем более на виды - очень статическая классификация - это только "здесь и сейчас". И совсем не обязательно должны быть найдены палеонаходки, четко связавающие нынешние "классификационные пункты", потому, что понятие "род". а тем более "вид" очень условно - например, почему есть большие и маленькие породы лошадей, и какой физиологический и анатомический смысл разделять леопарда и гепарда?
Проблема не состоит в том, чтобы связывать "классификационные пункты".
Во-первых, есть естественное генетическое разделение - нескрещиваемость отдельных форм (отсутствие потомства, либо непродуктивное потомство).
Во-вторых, есть классификация по другим признакам (хорошая-плохая - отдельный вопрос).
Как мне кажется, пока нет четкого и обоснованного ответа на вопрос о силах и механизмах, движущих "опорную точку". Как происходит генетическое "разделение" видов?
Правда, уважаемый Mauhuur полагает, что задаваться подобными вопросами - верх дебилизма. Но согласитесь, довольствоваться констатацией факта наличия эволюции - далеко не научный подход. Да, существует глобальная эволюция всей экосистемы планеты. Это эмпирический факт. Но интересно, как детально протекает эта эволюция. Экосистема состоит из отдельных конкретных биологических особей, которые объединяются в популяции, допускают классификацию. Не может быть эволюции экосистемы без эволюционных процессов в популяциях.
Камень преткновения - естественный отбор. В том виде, как он излагается в учебниках биологии - это туфта натуральная, очень смахивающая на "божественное провидение". Просто уход от ответа на вопрос.
Если есть четкое и строгое изложение теории естественного отбора, отвечающей на все прозвучавшие в дискуссии вопросы - ткните носом, пожалуйста :).
И уж явно, не имеет смысла привлечение теории эволюции в изложенном Вами виде для отвержения телепатии (это уже к Артему).

29 Декабря 2000 (15:00:59)

К списку

Сократ Артему