Однако в свете написанного вами и тот текст (статья на сайте) выглядит некорректно:
Вы опровергаете все на основании одного человека. Однако даже в школах делают на опытах 3-5 повторов.
Вы знали о том что не все случаи Моуди включил в книгу. Вот и надо было указать это. Т.е. повести речь о том, каково соотношение видевших. Т.е. фактически для опровержения книги Моуди (хотя тут может получиться ее доказательство) надо повторить сбор данных. Делать это объективно и так же сортировать их (религиозные взгляды людей, возраст итд)
Вот из таких данных можно будет делать предварительные выводы.
А так, я знаю случай с родственником знакомого: Этот родственник видел операционную (достаточно четко), потом его "мгновенно перетащило" куда-то в иное место.Там ему было здорово и легко ("мне было словно опять 18"), были там еще какие-то существа (но никакого общения не было), но потом его вернуло в тело.
Фишка в том, что это было в советские времена в городе, т.е. человек не религиозный, советский, веревший в науку. Побоными вещами у них никто не увлекался.
26 Мая 2000 (06:13:46)
К списку