Примату.
> Образ «реального мира» для меня нечто невообразимое...
А Вы попробуйте заодно призадуматься в попытке дать определение - что такое мир и что такое реальность. Сами эти категории почти мистические. Лично я как скептик употребляю их только метафорически.
> Все это ничуть не мешает изучать «мир», а точнее потоки информации из него в сознание и обратно.
В 18 веке гносеология пережила свой "коперниканский переворот", когда стало ясно, что субъект познания не просто пассивно отражает поступающие "потоки информации", но сам активно формирует и преображает их. То есть ничто не дано нам в чистом виде, а мы сами на n%продуцируем наши знания, так сказать, "из самих себя".
Сократу.
> Вот Вы и ответили на свой вопрос, что такое сознание - логика или жизненный опыт. Сознания без логики не бывает, но логика опирается на предыдущий опыт и без него не может работать.
1. Я задавал вопрос не "что такое сознание?", а "что такое разум?", причем у меня есть свой ответ, но меня интересовало мнение Маухуура.
2. Бывает сознание без логики - достаточно заглянуть в анамнезы психиатрических больных.
3. Логика не опирается ни на какой опыт. Она априорна. Можно применять логику для систематизации опыта, но вывести из опыта ее нельзя. А насчет "работает - не работает" - смотря какие у Вас критерии эффективности.
24 Августа 2000 (19:36:54)
К списку
Юрий Тихонравов
re: О доверии к разуму (+) 24-Авг (11:45)
Doctor
Юрию 24-Авг (21:47)
Юрий Тихонравов
re: Юрию 25-Авг (12:51)