Извините, что вмешиваюсь, но по-моему Вы немножко передергиваете: Изначально Ваш вопрос стоял так:
2. Что понимается в данном случае под разумом - способность логически мыслить или вся совокупность личного опыта?
(причем в контексте доверия-недоверия к собственному разуму, как инструменту познания)
Человек вам ответил тоже в этом контексте - логическое мышление реализуется на каких-то исходных посылках,в том числе и на прошлом опыте, и как корректно их разделить? Да и зачем?
Замечание:
1.Под разумом(реализованное понятие) нельзя понимать способность)логически мыслить(потенциальная возможность реализации)- пример - некоторые млекопитающие по некоторым параметрам способны логически мыслить, но почему-то этого не делают.
2. Вся совокупность личного опыта(статическое понятие)подходит для описания базы знаний, а не для разума(динамическое понятие)
Вывод: описать разум методом или-или невозможно :), и ваш вопрос некорректен.
20 Августа 2000 (16:12:57)
К списку