> 1. Почему для собственного
> разума делается исключение?
Это единственный имеющийся в распоряжении
аналитический инструмент. Других нет.
Вспомним того же Лема, он весьма весело доказал,
что если собственный разум обманывает, то способов это обойти не существует. Так что, предельная степень доверия к своему рассудку - вынужденный шаг. Что-то должно быть заложено в аксиоматику...
>2. Что понимается в данном случае под разумом –
> способность логически мыслить или
> вся совокупность личного опыта?
А я вот не вижу возможности эти понятия разделить....
> 3. Действительно ли неверие и недоверие
> рапространяется на всех, в том числе на
> авторов научных исследований и теорий, на
> которые Вы порой опираетесь?
Неверие - удел верующих. А степени доверия или недоверия определяются исходя из собственных познаний. К примеру, я никогда не стану ссылаться на теорию, которую сам не проверил и не понял.
Вот с доверием к экспериментальным фактам - все много хуже. Далеко не все проверяется самостоятельно, и по этой причине лишь множество дающих похожий результат работ, проделанных разными людьми в разных условиях может дать разумную степень доверия. И то, очень показательны, к примеру, исторические графики констант: идет много лет подряд прямая линия с очень маленькой ошибкой, а потом раз! и следующая точка совсем в другом месте, с длиннющими усами, которые при этом не перекрывают предыдущие значения. Кто-то может сказать, что просто экспериментальные методики развились, благодаря новым знаниям смогли измерить правильно, учитывая ранее неизвестные эффекты - да, так тоже бывает. Но как правило такие картинки - следствие чрезмерного доверия существующим результатам, и, что наиболее мерзко, подгонки новых результатов эксперимента к старым, авторитетным, что вызывает необходимость использовать скейл-фактор для уточнения ошибки, и т.п. Лучше было бы, если бы те, кто переизмеряет что-то существующее, не доверял бы имеющимся результатам абсолютно. Это я говорю, как имеющий головную боль с фитированием массы каона по небогатому набору экспериментальных точек за разные годы от разных исследователей, с явно перевранными значениями ошибки в каждой.
20 Августа 2000 (14:58:06)
К списку