>Подход интересный. Если будет вдохновение,
>попробую сделать несколько “зарубок”. Проблема
>только в свидетелях, так как все
>другие “откровения”, не стоит даже публиковать.
>Ненаучно как-то. :)))
Похоже, что эту конфу читает ровно столько человек сколько в неё пишет.
Поэтому данные публикации не являются полноценными, а просто являются частным обменом мнениями, наблюдениями и логическими выводами.
Я иногда записывал свои подобные сбывшиеся предсказания и даже пара запечатанных конвертов где-то лет десять валяется. Но так и не отправил.
Потому что нафиг мне нужна эта канитель со свидетелями и дешевая слава?
Слава богу я давно состоялся как специалист и своей репутацией дорожу. Чего мне не хватает, так это не популярности, а ответов на вопросы: как могло случиться то, что случилось?
Будучи немного романтиком, я не принимаю стандартные объяснения, что здесь приводились. Потому, что не удовлетворяют. Я мог бы оценить вероятность такого события как практический нуль.
Однако случилось.
Когда изучал теорию вероятности в универе, как-то попытался оценить вероятность того, что еще жив. Любопытно, что тоже очень близко к нулю оказалось. Дело в том, что в детстве я был "аварийщиком" и со мной постоянно что-то такое происходило. Как говорится "есть бог". Однако же почти каждый год и помногу и каждый раз "чудом" жив оставался.
Так вот, я припомнил ряд наиболее опасных случаев, оценил вероятности и перемножил. Получил как в формуле Дрейка удручающий результат. Однако жив, несмотря ни на какую математику. Почему так?
Зубр
21 Февраля 2001 (10:21:57)
К списку