Предлагаю следующий критерий "невероятности":
Для однократного сбывшегося предсказания считается его вероятность, которую попробую
объяснить на примере:
Лет несколько тому назад -(значит, выбирается из всех событий, что в жизни произошли ->15 k ~ 95% -несущественно)
на ее свадьбу пообещал -(день определен-можно говорить о предсказании)
дождь (ливень)- (как часто у вас дожди идут? k~1/15 ,если, конечно,дело было не зимой на севере в сибири.Тогда,конечно,ниже)

немножко испугалась. Стала просить "не делать" ("не посылать") дождь.Но слово не воробей - сказано значит, так тому и быть. -(значит, редко предсказываете, вам верят,-> k~1.05 ,иначе было бы k>1)

Однако и я хозяин своего слова - сам дал, сам забрал... (-> k>1 -насколько - лучше известно автору, характеризует уверенность в предсказании. Предагаю спорить на деньги - отношение ставок лучше характеризует уверенность.)
Я пообещал ливень, но очень короткий. ->(нужно автору вспомнить,что он понимал тогда под "ливнем" (т.е. силу и продолжительность).
k>1/100 (за ливень) и k~1/20 (за короткий) - ливни вообще длинными не бывают, разве что в тропиках, но я в это время там не был:) итого k~1/2000)
Прошла неделя, все почти забыли разговор -(Если меньше 3-х дней -то это вообще не предсказание.
Погоду можно хорошо прогнозировать.А уж на интуитивном уровне - тем более. k>1 я бы дал k=2)
но ливень БЫЛ!!! примерно минуту. -(Если бы не был -не было бы разговора( см выше), примерно минуту - было учтено при k~1/20 ,если автор предполагал другой диапазон длительности, то k-больше.А если бы точно определил диапазон и в него не попало - то предсказание вообще не сбылось)
Ну, ОЧЕНЬ сильный... -(чем сильнее, тем короче. Рассуждения такие же, как и при длительности)
Итого имеем: 15*(1/15)*(1/100)*2*(1/20)=1/1000 в лучшем случае.
Это еще уможим на 100 -примерное количество народу, которое читало этот форум и могло высказаться в таком же предсказательном ключе.
Если что то произошло неоднократно, то лучше пользоваться статистическими методами, где возможно; а если выбор среди предсказаний
проводится даже среди не связанных с ливнями,то нужно каждое умножать
на k порядка всех возможных предсказаний(~10000 - число существительных
в словаре среднего совр. человека
(и делить на n! :).
)).
Если то,что получится, меньше 1, допустим, на порядок, можно писать на форум; если ~10E-3 - можно даже обсудить; если <10E-6 - редкий феномен;
если <10E-10 - то,наверное, автор не пытается быть объективным :). Или предсказание очень длинное...
Это, конечно, больше сказано для читателей, а не для администраторов форума. И , пожалуста, не придирайтесь пока к конкретным числам в этом послании, а критикуйте сам подход целиком.

20 Февраля 2001 (13:01:32)

Leonid Предсказание при свидетелях....

Vsve re: Предсказание при свидетелях.... 20-Фев (00:21)

Leonid re: Предсказание при свидетелях.... 20-Фев (01:09)

Vsve re: Предсказание при свидетелях....My opinion 20-Фев (13:01)

Leonid re: Предсказание при свидетелях....My opinion 21-Фев (04:03)

ZubrРазговор среди своих (+) 21-Фев (10:21)

Leonid re: Разговор среди своих 22-Фев (00:20)
Прохожий re: Разговор среди своих 22-Фев (17:56)

Skeptik Официально 26-Фев (00:21)

Сократ re: Официально 30-Мар (10:02)

Skeptik Официально ! 31-Мар (03:29)

Сократ re: Официально ! 02-Апр (10:16)

Переход по нитям:178 << 177 >> 176