Юрий Тихонравов: re: Вот оно что!
Я знаком с этой работой, но не знал, что Вы ее автор. Так же давно у меня возникло желание ее прокомментровать, да все как-то не было подходящего повода. А тут как на грех Вы и попались :)
Вообще, должен сказать, это очень оригинально и интересно – применять естественно-научные методы к метафизическим проблемам. Я могу только приветствовать подобные смелые эксперименты. Однако следует соблюдать некоторые правила игры на чужом поле…
Собственно, единственная (но смертельная :) претензия направлена на следующий фрагмент: «Легко видеть, что схемы "Бог есть - Бога нет" и "Коровы летают - коровы не летают" абсолютно идентичны». На самом деле легко видеть, что они НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Предикат «бытия» так же сильно отличается от всех остальных предикатов, как электрический стул от обычных стульев любой конфигурации. Например: в случае с коровой мы имеем возможность наблюдать нелетающую корову, но НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ КОРОВУ МЫ НАБЛЮДАТЬ НЕ МОЖЕМ. Это только один момент. Другой: не существует никаких способов доказать существование коровы. Да, мы воспринимаем феномен коровы. Но заключить от феномена к объективному бытию можно лишь в том случае, если признать, что «существовать – значит быть воспринимаемым». Однако если мы это признаём, то тут же становимся на точку зрения пресловутого Беркли, утверждавшего: все, что нами не воспринимается, не существует. Т.е. корова перестает существовать, как только вы от нее отвернетесь, или, если даже (необоснованно) ссылаться на коллективное восприятие, когда все от нее отвернутся. А когда повернутся обратно – вновь возникнет.
Что же касается ссылки на течение рек, то безразлично, кто ими движет – боги или законы природы. Оба варианта являются равносильными интерпретациями несомненно существующего феномена текущих рек. Бог в данном контексте, как и Закон Природы, – не феномен, а ожидание.
21 Ноября 2000 (23:45:45)
К списку
Mauhuur
НЛО
Артем
Разрешите контрвопрос... 08-Ноя (14:08)
Артем
re: Разрешите контрвопрос... 17-Ноя (17:40)
DoctoR
re: Разрешите контрвопрос... 20-Ноя (20:22)
Артем
re: Разрешите контрвопрос... 21-Ноя (11:28)
DoctoR
re: Разрешите контрвопрос... (+) 21-Ноя (16:38)
DoctoR
Полезность шарлатанов 17-Ноя (21:19)
Любопытствующий
re: Полезность шарлатанов 20-Ноя (05:02)
DoctoR
re: Полезность шарлатанов 20-Ноя (20:30)
Артем
re: Разрешите контрвопрос... 18-Ноя (15:46)
Любопытствующий
re: Разрешите контрвопрос... 25-Ноя (08:10)
Юрий Тихонравов
Браво! 16-Ноя (10:00)
Артем
re: Браво! 16-Ноя (11:46)
Артем
re: Браво! 17-Ноя (18:04)
Артем
Уточните, пожалуйста 18-Ноя (15:58)
Юрий Тихонравов
re: Уточните, пожалуйста 18-Ноя (17:20)
Артем
О! (+) 18-Ноя (17:43)
Юрий Тихонравов
re: О! 18-Ноя (21:37)
Юрий Тихонравов
re: "О!" - как говорил Артем... 20-Ноя (09:37)
Юрий Тихонравов
«Дуся, вы меня озлобляете!» 22-Ноя (09:56)
Mauhuur
ну ну... 23-Ноя (05:30)
Юрий Тихонравов
re: ну ну... 23-Ноя (10:49)
Юрий Тихонравов
"О!" - как говорил Артем... 19-Ноя (11:43)
Юрий Тихонравов
re: "О!" - как говорил Артем... 20-Ноя (09:37)
Юрий Тихонравов
re: "О!" - как говорил Артем... 20-Ноя (09:37)
Артем
И что из всего вышесказанного следует? (+) 20-Ноя (13:42)
Прохожий
re: А вот что 20-Ноя (20:04)
Артем
Вот оно что! 20-Ноя (21:06)
Юрий Тихонравов
re: Вот оно что! (+) 21-Ноя (00:55)
Артем
re: Вот оно что! 21-Ноя (20:57)
Юрий Тихонравов
re: Вот оно что! 21-Ноя (23:45)
Артем
То-то и оно. 22-Ноя (16:32)
Прохожий
re: Оно и то-то 23-Ноя (03:22)
Артем
Вот это уже ближе к делу. (+) 23-Ноя (11:09)
Артем
Что-то оно не того... 23-Ноя (10:51)
Артем
Видите ли, 23-Ноя (13:43)
Юрий Тихонравов
Вижу 23-Ноя (14:38)
Артем
Это радует 23-Ноя (19:33)
Артем
re: НЛО 08-Ноя (13:26)
Артем
Да, я согласен, (+) 15-Ноя (16:49)
Юрий Тихонравов
Да, не согласны Вы (+) 15-Ноя (23:32)
Артем
Нет, позвольте - я согласен! 16-Ноя (12:03)
Юрий Тихонравов
Нет, не позволю (+) 16-Ноя (16:51)
Артем
А я, вот, возьму, и все равно соглашусь! 17-Ноя (17:34)
Артем
Ну вот, о смысле жизни... 20-Ноя (14:26)
DoctoR
re: НЛО (+) 08-Ноя (18:09)
Skeptik
re: НЛО 09-Ноя (05:57)
Alexre: НЛО 14-Ноя (10:43)