*> От нас и не требуется _знать_.
> Объяснения даны. Неубедительно ? Ну так прощевайте .
С научной точки зрения совершенно отвратный ответ. Объяснения должны быть убедительными и исчерпывающими. Если не знаете, что это такое, прочитайте пару романов Агаты Кристи.*
Вовсе нет. Л-й хочет, чтобы ему на блюдечке с голубой каемочкой преподнесли секреты Копперфильда. А мы их не знаем и можем лишь ПРЕДПОЛАГАТЬ, как он творит свои фокусы. Версий вдыинуто немало, какая из них верная - мы не знаем. Что же до "Неубедительно ?" - некоторым неубедительно, что 2x2=4. Им тоже мозги вправлять ?
02 Июня 2000 (01:00:12)
К списку
Skeptik
Re: Вопрос крутым скептикам 28-Мая (17:33)
ИЛЛЮЗИОНИСТ
re: Re: Вопрос крутым скептикам 28-Мая (18:18)
Skeptik
Фокусы 29-Мая (00:55)
ИЛЛЮЗИОНИСТ
re: Фокусы 30-Мая (20:14)
Skeptik
Прекратить ! 01-Июн (23:21)
Skeptik
Re: Фокусы 01-Июн (23:25)
Skeptik
Re: Фокусы 03-Июн (02:45)
Артем
Есть мнение 11-Июн (17:34)
Skeptik
Re: Фокусы 01-Июн (23:32)
Любопытствующий
re: Re: Фокусы 02-Июн (07:08)