Лет десять (вроде того) в журнале Наука и Жизнь была большая статья об "умных животных"- собак лошадей ит.д. Не буду останавливаться на пересказе содержания - о главном: "ум" животных основывался на повышенной чувствительности или слуха или зрения, а также осязания. Дрессировщик издавал очень слабые звуки(щелчки, цокание языком ит.д.), животное воспринимало эти сигналы и реагировало соответствующим образом. У человека все гораздо сложнее. Интуиция, скажем боксера, основано на подсознательной интерпретации незаметных простому глазу идеомоторных движений противника. Это только один пример. Кстати, подобного рода интуиция весьма эффективно поддается тренеровки - знаю на собственном примере (11 лет занятий боевыми искусствами). Что касается интуиции в более широком смысле, то все заключается в необычайно мощных возможностях по переработке информации нашим мозгом. Получая громодное количество разричнейшей, порой противоречивой, обрывочной информации мы подсознательно проводим громадную работу по её переработке. И хоть мы не всегда можем четко пояснить откуда пришло то или иное решение, оно - плод умозаклбчений мозга на основе полученной информации. Одним людям это дается проще - другим сложнее.
18 Июля 2000 (15:53:43)
К списку
Skeptik
re: Лет десять (вроде того) в журнале Наука и Жизнь была ... 18-Июл (20:56)
