Он бы дружил, но в результате таких исследований почему-то все время выясняется, что никаких сверхнаучных способностей у объекта нет - это или укладывается в науку (пример: http://www.skeptik.net/possib/lozohod.htm или http://www.skeptik.net/biofield/chkbio1.htm), или оказывается ошибкой (пример: http://www.skeptik.net/telepat/exper2.htm ), либо жульничеством (масса примеров на моем сайте). Теоретически возможен еще четвертый случай - нечто действительно необычное и нобъяснимое. Но свидетельствами оного, увы, не располагаю.

23 Июля 2000 (21:04:29)

Юрий Тихонравов Скептицизм и псхофизические практики

Skeptik re: Скептицизм и псхофизические практики 23-Июл (21:04)

Юрий Тихонравов re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (09:19)

Skeptik re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (18:15)

Юрий Тихонравов re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (18:35)

Сократ re: Скептицизм и псхофизические практики 25-Июл (11:25)

whocares re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (09:56)

Skeptik re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (18:07)

whocares re: Скептицизм и пофигические практики 24-Июл (21:35)

Отец re: Скептицизм и пофигические практики 25-Июл (10:59)

Сократ re: Скептицизм и пофигические практики 25-Июл (11:27)

Skeptik re: Скептицизм и пофигические практики 25-Июл (17:15)

Mauhuur Ну и? 25-Июл (20:54)

Юрий Тихонравов re: Ну и? 25-Июл (22:08)

Mauhuur re: Ну и? 06-Авг (20:45)

whocares re: Ну и? 07-Авг (07:41)

Mauhuur re: Ну и? 08-Авг (21:40)

Переход по нитям:61 << 60 >> 59