89. 
Skeptik
О доказательствах бытия Христа
Библия описывает известные события не так как их бы описал историк, но так как их ДОЛЖЕН увидеть читатель. Иисус пришел на землю чтобы...
...
Он знал что делал и когда делал.
...
Никто никем не притворялся.
...
В Библии нет ни одного случайного слова."Имеющий ухо да слышит..." Читайте Библию
Уважаемый Лука, ваши письма изобилуют постулатами. С какой стати ваши собеседники должны верить вышеперечисленному ? Только потому, что так написано в Библии ? Неплохо бы указать подтверждения из других источников, как принято в науке. Как вы сами утверждали, вами прочитаны все материалы раздела Религии. В таком случае вы, наверно, знаете, что по поводу тех событий 2000-летней давности говорили Светоний, Плиний, Флавий, Цельс и другие, жившие примерно в то самое время. Вот, и приведите их цитаты.
Далее. Если бы вы нашли осколок чаши с древними письменами и картинами из жизни богов, кого бы вы позвали, чтобы он помог вам понять смысл ? Наверное, историка. Вот, и Библию тоже н... >>>
13 Сентября 2000 (07:48:50)
- Лукаre: О доказательствах бытия Христа (+) 13-Сен (13:18)
Skeptik
re: О доказательствах бытия Христа 13-Сен (16:11)
Лука
re: О доказательствах бытия Христа 14-Сен (01:29)
- Кхе"К тому же, (+) 14-Сен (06:44)
- Лукаre: 14-Сен (10:38)
- Сократ
re: 14-Сен (11:20)
- Юрий Тихонравов
Нашли с кем спорить (+) 14-Сен (11:49)
Лука
re: Нашли с кем спорить 14-Сен (12:26)
- Сократ
re: Нашли с кем спорить 14-Сен (17:37)
Юрий Тихонравов
re: Нашли с кем спорить (+) 14-Сен (18:32)
Doctor
re: Нашли с кем спорить 14-Сен (21:12)
Skeptik
re: Нашли с кем спорить 17-Сен (20:59)
- Юрий Тихонравов
re: Нашли с кем спорить (+) 18-Сен (00:19)
Лука
re: Просто замечание 15-Сен (00:23)
Сократ re: Просто замечание 15-Сен (11:41)
Лука
re: Просто замечание 15-Сен (13:22)
Doctor re: Просто замечание 15-Сен (16:20)
Сократ re: Просто замечание 15-Сен (18:02)
88. Spirit
материализм ?
для промывки мозгов
из конференции RU.ANTI-RELIGION
-----------------------------------------------
Итак, наука - это религия, выбравшая в качестве своей парадигмы материю. Её
превосходство над другими парадигмами, как считают сами материалисты,
заключается в том, что материя абсолютна, то бишь объекивна. Сей вывод
непосредственно делается из избитой всеми фразы "опыт - объективный критерий
истинности".
Однако не надо долго думать и биться головой об стенку (последнее, кстати, у
многих материалистов очень хорошо получается), чтобы понять, что материя не
более объективна, чем любой Бог, Будда, Аллах и пр. идеалы разл. религий.
Другими словами, вера материалистов в то, что материя абсолютна, по своей сути
полностью аналогична вере христиан в бога.
Перейдём теперь непосредственно к доказательству высказанного утверждения. Для
этого нам потребуется сравнить механизмы возникновения научного и релегиозного
мировоззрения и убедиться в их полном сов... >>>
08 Сентября 2000 (10:02:29)
Юрий Тихонравов
re: материализм ? 08-Сен (11:26)
Странник
re: материализм ? 08-Сен (16:16)
- Юрий Тихонравов
re: материализм ? 08-Сен (19:03)
- Странникre: материализм ? 12-Сен (15:46)
Юрий Тихонравов
re: материализм ? 12-Сен (21:56)
- Странникre: материализм ? (+) 13-Сен (04:55)
Странник
дополнение 13-Сен (05:23)
Mauhuur
Бред однако 09-Сен (02:03)
87. Юрий Тихонравов
Сократу о Луке
Уважаемый Сократ! Лука лжет Вам насчет христианского догмата о Троице. В христианстве Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Дух святой понимаются как три разные личности, являющиеся, вместе с тем, одним и тем же существом. Это сложная и парадоксальная метафизика, некоторые неясные места которой часто использовались оппонентами христианства, причем не столько атеистами, сколько иудаистами и мусульманами. Луке же надо Вас обратить, поэтому он не желает посвящать Вас в эти сложности (а может, он и сам непосвящен в них) и начинает свою проповедь со лжи, которую, кстати, с точки зрения ортодоксального богословия можно квалифицировать как ересь модализма, или савеллианства.
Вообще Лука – довольно сомнительный источник сведений о христианстве. Мы же не знаем, кто скрывается под этим ником – а может, это какой-нибудь еретик или сектант из тех, кто нагло пристает к прохожим на улице (очень похоже). Те сектанты тоже, и не без оснований, считают себя христианами. Спорить же с ними в принципе бесполезно, а с т.зр. скептицизма и нецелесообразно: скептик не должен никого тащить в пучину своих сомнений; ему выгодно наблюдать, к чему верующих могут привести их разнообразные верования.
04 Сентября 2000 (22:25:50)
- Лукаre: СОКРАТУ О ЗАВИСТЛИВЫХ ФИЛОСОФАХ (+) 04-Сен (23:40)
Юрий Тихонравов
re: Сократу о Луке (+) 05-Сен (00:57)
Лука
re: Сократу о Луке 05-Сен (08:49)
Лука
re: Сократу о Луке (+) 05-Сен (12:48)
- Юрий Тихонравов
re: Опровержения не точны 06-Сен (13:10)
Юрий Тихонравов
re: Сократу о Луке (+) 05-Сен (21:16)
Doctor
re: Юрию о Луке (+) 05-Сен (21:48)
86. Skeptik
В основном, Луке
Меня не будет в интернете еще неделю или две. Пожалуйста, соблюдайте правила. Нарушителей обязательно настигнет запоздалое, но неотвратимое возмездие :-)
А письмо про дуэль хоть было хоть и бессмысленным, но безобидным, и удалять я его не сильно собирался. Но написано оно было как ответ на другое, совершенно безобразное. А, как я уже говорил, при удалении письма автоматически стираются и все ответы на него. Поэтому просьба ко всем участникам: на оскорбительные и глупые письма - не отвечайте ! Если уж очень хочется, начните новую нить.
И лично Луке: если уж будете печатать ответ Доктора и показывать его знакомым психиатрам, то потрудитесь объяснить этим знакомым, откуда у этого ответа растут ноги, т.е. распечатать, наверное, надо и всю предыдущую дискуссию.
04 Сентября 2000 (21:08:02)
85. 
Александр
О неизвестных физических взаимодействиях.
Наткнувшись на статью о био и прочих полях
на этом сайте, хочу выставить на обсуждение некий мысленный эксперимент. Эксперемент заключается в том, что мы делаем простые радиоприемник-радиопередатчик и передаем их некой цивилизации где нет еще знаний об электронике, зато в совершенстве развита механическая физика и химия. Безусловно легко можно будет проверить работоспособность устройства, но обьяснить его функционирование в рамках механики и химии окажется невозможно. Хотя вполне удасться повторить изделие (если скажем оно на радиолампах и химических (гальванопары) аккамуляторах. Предположим что их планета не магнитна, нет гроз и прочих естественных источников электромагнетизма. Предложите хотя-бы путь познания этими механиками описанных артефактов.
Собственно я к тому что наши способы познания всего пару сотен лет назад открыли электромагнетизм, квантовые теории и теории гравитации пока еще теории, вот недавно нашли среду в которой свет распостроняется быстрее чем в вакууме. Это я к тому, что хотя шарлатанов и мистификаторов много, может все-таки не стоит обьявлять несуществующим то, чего не видно в электронный микроскоп и на осциллографе?
02 Сентября 2000 (06:10:38)
- Doctor
re: О неизвестных физических взаимодействиях. (+) 02-Сен (18:46)
84. Александр
Левитация - это просто ......
Я в свободное время интересуюсь АЯ и хожу по всяким паранормальным клубам и подобным заведениям. И вот однажды одна девушка меня спросила - а чему я сам реально научился. Я задумался и ответил - ну вот левитация например... Разумеется сразу просьбы показать, на что было сказано что легко, только чтоб совсем летать эт долго учиться надо, я встал на весы (напольные электронные) и - о чудо после концентрации и вхождение в транс мой вес уменьшился на 15кг.
Продемонстрировать чудеса левитации может каждый, если встанет на весы носками к центру, пятками к краю. В момент концентрации нужно перенести вес с носков на пятки.
02 Сентября 2000 (05:52:36)
Sergey
re: Левитация - это просто ...... 05-Сен (15:10)
KDS
Да проще! 25-Сен (08:59)
83. Doctor
Синдром Луки - Юрию Тихонравову
Уважаемый Юрий!
Я несколько дней заходил в ИНет "на секундочку", поэтому дальнейший виток эпопеи "Лука и компания" полностью прочитал только сейчас. И, знаете, у меня возникло желание написать Вам, а не Луке.
Причины этому две:
- во-первых, полное отсутствие возможности какого-либо продуктивного общения с упомянутым экземпляром (об этом-см.вывод в конце письма)
- во-вторых - после появившейся у меня возможности (после прочтения цепочки писем) взглянуть на развитие всей "эпопеи" со стороны, я сделал заключение, что Вам следует немного отойти от филосовско-исследовательского подхода :), и взглянуть на синдром Луки с другой точки зрения.
Начну все-же с философии :). "Классическая" концепция истины - соответствие знания объекту. А так, как истина не существует вне человеческого познания, (в этом смысле она зависит от субъекта познания), то я - врач, буду оценивать объект с медико-психологической точки зрения.
На невысоких уровнях развития социальной составляющей индивида ... >>>
29 Августа 2000 (22:02:57)
Лука
re: Синдром Луки - Юрию Тихонравову 30-Авг (12:43)
Doctor
re: Синдром Луки - Юрию Тихонравову-2 30-Авг (17:17)
- Doctor
re: Синдром Луки - Юрию Тихонравову (+) 31-Авг (20:05)
Doctor re: Синдром Луки - Юрию Тихонравову2 04-Сен (16:21)
Юрий Тихонравов
re: Синдром Луки - Юрию Тихонравову2 04-Сен (20:56)
82. 
Адепт
Гиперкнига
Приглашаем всех желающих принять участие в создании гиперкниги "Секретный символизм сноведений",в которой будут собраны только самые оригинальные из присланых Вами снов.
http://www.neoesoterik.org
29 Августа 2000 (15:50:39)
- 2-я градская больница
re: Гиперкнига 31-Авг (19:30)
81. Skeptik
Аргументы Луке
Отрывки из некоторых писем, оставленных Вами без ответа:
Итак, для начала определимся, что такое НАУКА. Наука, это система знаний, имеющая четко ограниченный предмет изучения (для естественных наук это Объективная Реальность в целом), и четко сформулированную Методологию. Методология естественных наук базируется на постулате истинности объективного эксперимента. Что мы имеем в вопросе происхождения Вселенной и жизни? Мы имеем экспериментальный объект - Вселенную, и жизню на конкретной планетке по имени Земля. Исследуя фундаментальные законы Вселенной наука дошла до такой замечательной (и абсолютно подтверждаемой экспериментом) модели, как термодинамика неравновесных процессов. Один из выводов этой науки такой: сложные нелинейные системы способны к самоорганизации (локальное уменьшение энтропии). При чем, эта самоорганизация выглядит как непрерывная последовательность квазиравновесных состояний, что отметает аргумент "научных креационистов" о бесконечно малой вероятности возникновени... >>>
24 Августа 2000 (19:37:43)
- Юрий Тихонравов
Скептику не по теме 25-Авг (00:48)
Лукаre: Аргументы Луке (+) 26-Авг (00:01)
Skeptik
re: Аргументы Луке (+) 26-Авг (21:55)
- Лукаre: Аргументы Луке 27-Авг (14:48)
- Юрий Тихонравов
А теперь по теме (+) 27-Авг (16:44)
- whocares
агрессивность и прочая... (+) 28-Авг (19:10)
- Юрий Тихонравов
re: агрессивность и прочая... 28-Авг (19:45)
- whocares
re: агрессивность и прочая... 28-Авг (23:09)
- Юрий Тихонравов
re: агрессивность и прочая... (+) 28-Авг (23:44)
Лука
re: агрессивность и прочая... (+) 29-Авг (10:51)
- Юрий Тихонравов
re: агрессивность и прочая... (+) 29-Авг (13:00)
Mauhuur
излишки 29-Авг (22:40)
Юрий Тихонравов re: излишки (+) 29-Авг (23:59)
Mauhuur re: излишки (+) 30-Авг (00:53)
Юрий Тихонравов re: излишки (+) 30-Авг (12:50)
Doctor re: излишки 30-Авг (16:36)
Егор Кононов Вопрос про философию 31-Авг (02:14)
Mauhuur re: агрессивность и прочая... 29-Авг (22:16)
Сократ
re: агрессивность и прочая... 30-Авг (18:38)
Skeptik
re: агрессивность и прочая... 04-Сен (02:33)
Mauhuur
re: агрессивность и прочая... 29-Авг (20:36)
Skeptik
re: агрессивность и прочая... 04-Сен (02:36)
Артем
Вот вам пример. 19-Сен (21:30)
whocares re: Аргументы Луке 28-Авг (18:57)
Doctor
Системы (+) 29-Авг (17:33)
- whocares
re: Системы (+) 29-Авг (20:20)
Doctor
re: Системы (+) 29-Авг (21:46)
Skeptik
Казнить нельзя помиловать 04-Сен (02:28)
Doctor
Игалю (+) 30-Авг (21:55)
- ПилотИ всё же 31-Авг (04:10)
- whocares
re: И всё же 31-Авг (16:13)
Doctor
re: И всё же (+) 31-Авг (20:10)
- whocares
re: И всё же... 01-Сен (14:28)
Doctor
re: И всё же... 01-Сен (17:19)
Doctor
re: И всё же... (+) 01-Сен (17:19)
Лука
re: И всё же... 02-Сен (00:05)
- Сократ
re: И всё же... 02-Сен (11:36)
Лука
re: И всё же... 02-Сен (00:07)
Doctor
re: И всё же... (+) 02-Сен (18:43)
- Лукаre: И всё же... (+) 02-Сен (21:09)
Doctor
re: И всё же... 02-Сен (21:31)
Юрий Тихонравов
re: И всё же... 03-Сен (00:41)
Лука
re: И всё же... (+) 03-Сен (10:13)
Юрий Тихонравов re: И всё же... (+) 03-Сен (11:31)
Skeptik
Это уже слишком 04-Сен (05:02)
Лука
re: Это уже слишком 04-Сен (12:34)
Сократ re: Это уже слишком 04-Сен (12:46)
Лукаre: Это уже слишком (+) 04-Сен (15:07)
Сократ re: Это уже слишком 04-Сен (16:54)
Лука
re: Это уже слишком 04-Сен (20:08)
Skeptik
:-)) 04-Сен (21:12)
Лука
re: :-)) 04-Сен (21:40)
Сократ re: Это уже слишком 05-Сен (10:36)
Лукаre: Это уже слишком (+) 05-Сен (13:09)
Сократ re: Это уже слишком (+) 05-Сен (14:29)
Лука
re: Это уже слишком (+) 05-Сен (22:22)
Егор Кононов re: Это уже слишком 06-Сен (02:08)
Сократ re: Это уже слишком 06-Сен (12:20)
Лукаre: Это уже слишком 06-Сен (12:57)
Сократ re: Это уже слишком 07-Сен (10:16)
Лука
ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 07-Сен (11:43)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ 07-Сен (13:30)
Лукаre: ВОПРОСЫ О БОГЕ 07-Сен (14:30)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ 07-Сен (16:32)
Лукаre: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 07-Сен (18:11)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 07-Сен (19:14)
Лукаre: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 07-Сен (21:07)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 13-Сен (12:07)
Лука
re: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 13-Сен (13:16)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 13-Сен (13:45)
Christian
re: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 13-Сен (15:57)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 13-Сен (17:02)
Лукаre: ВОПРОСЫ О БОГЕ 14-Сен (01:30)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ 14-Сен (11:13)
Лукаre: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 14-Сен (13:04)
Сократ re: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 14-Сен (17:36)
Лукаre: ВОПРОСЫ О БОГЕ (+) 15-Сен (10:44)
Сократ
re: ВОПРОСЫ О БОГЕ 15-Сен (11:38)
Лука
re: ВОПРОСЫ О БОГЕ 15-Сен (13:24)
Сократ re: И всё же... 04-Сен (12:39)
- Doctor
re: И всё же (+) 03-Сен (21:08)
Артем
о вероятностях (+) 20-Сен (10:53)
80. Doctor
Ну очень быстрое разрезание бумаги
Расстояние от Земли до Луны 360-400 тыс.км.(Для наглядности возьмем 400 000 км).
Представьте гильотинные ножницы(ну, как для обрезки фотографий), которые соединены на Луне, а их свободные края находятся на Земле. Поднимаем верхний край (ну, скажем, на 1 метр), и всовываем в ножницы бумагу. Потом опускаем верхний край ножниц, и бумага разрезается. Пусть верхний край соединится с нижним за 1 сек.
Таким образом за одну секунду образуется разрез длиной 400 000 км (ой, это же быстрее скорости света ...). Что-то здесь не так? Что?
23 Августа 2000 (17:05:33)
Отец
re: Ну очень быстрое разрезание бумаги 23-Авг (17:22)
Doctor
re: Ну очень быстрое разрезание бумаги 23-Авг (17:46)
Praonicist
re: Ну очень быстрое разрезание бумаги 23-Авг (19:33)
- Doctor
re: Ну очень быстрое разрезание бумаги 23-Авг (20:14)
Praonicist
re: Ну очень быстрое разрезание бумаги 24-Авг (09:11)
- 2-я градская больница
re: Ну очень быстрое разрезание бумаги 28-Авг (14:46)
Артем
re: Ну очень быстрое разрезание бумаги 19-Сен (20:33)
Отец
re: солнечный зайчик... 25-Авг (10:32)
Doctor
re: солнечный зайчик... 25-Авг (17:23)
- Сократ
re: солнечный зайчик... 26-Авг (10:55)
Doctor
re: солнечный зайчик... 26-Авг (17:04)